{"id":9085,"date":"2026-07-07T11:17:23","date_gmt":"2026-07-07T14:17:23","guid":{"rendered":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/?p=9085"},"modified":"2026-07-07T11:17:23","modified_gmt":"2026-07-07T14:17:23","slug":"rechazo-del-stj-se-declaro-inadmisible-una-queja-contra-la-suspension-del-juicio-a-prueba-en-una-causa-por-homicidio-culposo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/2026\/07\/07\/rechazo-del-stj-se-declaro-inadmisible-una-queja-contra-la-suspension-del-juicio-a-prueba-en-una-causa-por-homicidio-culposo\/","title":{"rendered":"RECHAZO DEL STJ: Se declar\u00f3 inadmisible una queja contra la suspensi\u00f3n del juicio a prueba en una causa por homicidio culposo"},"content":{"rendered":"<p>El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes rechaz\u00f3 la presentaci\u00f3n de la querella y sostuvo que la resoluci\u00f3n que concede una probation no es una sentencia definitiva ni equiparable a ella. El doctor Eduardo Panseri coincidi\u00f3 con el rechazo, aunque emiti\u00f3 un voto propio en el que remarc\u00f3 que no toda disconformidad habilita una revisi\u00f3n extraordinaria, inform\u00f3 la web del Poder Judicial.<\/p>\n<p>El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes declar\u00f3 inadmisible la queja presentada por la querella contra la suspensi\u00f3n del juicio a prueba otorgada en una causa por homicidio culposo. Por mayor\u00eda, sostuvo que la probation no constituye una sentencia definitiva y que su revisi\u00f3n corresponde al Tribunal de Revisi\u00f3n.<\/p>\n<p>En un voto con fundamentos propios, el doctor Eduardo Panseri afirm\u00f3 que la mera disconformidad de una de las partes no habilita la revisi\u00f3n extraordinaria y que solo procede cuando se demuestra que la decisi\u00f3n judicial es arbitraria o carece de una fundamentaci\u00f3n razonable.<\/p>\n<p>Finalmente, el STJ resolvi\u00f3 declarar formalmente inadmisible la queja interpuesta por la querella y devolver las actuaciones al tribunal de origen.<\/p>\n<p><b>El caso<\/b><\/p>\n<p>La causa se origin\u00f3 en Goya y tiene como imputado a Tom\u00e1s Ra\u00fal Balestra por el delito de homicidio culposo por conducci\u00f3n imprudente de veh\u00edculo automotor.<\/p>\n<p>El Juzgado de Garant\u00edas de Goya hab\u00eda concedido la suspensi\u00f3n del juicio a prueba. La querella plante\u00f3 la nulidad de esa decisi\u00f3n, al sostener que la v\u00edctima fue notificada de la audiencia con muy poca anticipaci\u00f3n, el mismo d\u00eda y apenas una hora y media antes, lo que \u2014seg\u00fan argument\u00f3\u2014 afect\u00f3 su derecho a ser o\u00edda y el debido proceso.<\/p>\n<p>El planteo fue rechazado primero por el juez de Garant\u00edas y luego por el Tribunal de Revisi\u00f3n de Mercedes. Frente a eso, la querella intent\u00f3 llegar al STJ mediante una queja por casaci\u00f3n denegada.<\/p>\n<p><b>Resoluci\u00f3n del STJ<br \/>\n<\/b><br \/>\nLa mayor\u00eda del Superior Tribunal, con voto inicial del ministro del STJ, doctor Alejandro Alberto Chain y adhesi\u00f3n de los doctores Guillermo Horacio Semhan, Luis Eduardo Rey V\u00e1zquez y Fernando Augusto Niz, declar\u00f3 formalmente inadmisible el recurso.<\/p>\n<p>El punto central fue que la resoluci\u00f3n que otorga la suspensi\u00f3n del juicio a prueba no pone fin al proceso. Para el STJ, no se trata de una sentencia definitiva, porque no absuelve ni condena, sino que suspende temporalmente el tr\u00e1mite mientras el imputado cumple determinadas reglas de conducta.<\/p>\n<p>El Tribunal explic\u00f3 que el proceso penal contin\u00faa \u201cvivo\u201d, aunque suspendido, y que reci\u00e9n podr\u00eda extinguirse la acci\u00f3n penal si, al finalizar el plazo de prueba, se cumplen las condiciones fijadas y se dicta el sobreseimiento correspondiente.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, se sostuvo que el control de este tipo de decisiones corresponde al Tribunal de Revisi\u00f3n, que ya intervino en el caso y confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n. Por eso, entendi\u00f3 que el derecho al recurso qued\u00f3 satisfecho y que habilitar la casaci\u00f3n convertir\u00eda al STJ en una tercera instancia ordinaria, algo ajeno a su funci\u00f3n extraordinaria.<\/p>\n<p><b>El voto propio del doctor Panseri<\/b><\/p>\n<p>El ministro del STJ, doctor Eduardo Panser, vot\u00f3 tambi\u00e9n por rechazar la queja, pero desarroll\u00f3 fundamentos propios. Aclar\u00f3 que en el sistema acusatorio vigente las partes tienen la carga de sostener sus planteos con argumentos y pruebas suficientes.<\/p>\n<p>En ese sentido, afirm\u00f3: \u201cNo puede abrirse una revisi\u00f3n por el simple hecho de que una de las partes no est\u00e9 de acuerdo\u201d.<\/p>\n<p>El doctor Panseri explic\u00f3 que quien impugna una probation debe demostrar con argumentos claros por qu\u00e9 la reparaci\u00f3n ofrecida o las reglas de conducta fijadas son insuficientes, deficientes, incompletas o irrisorias. Si el planteo se limita a expresar desacuerdo, la revisi\u00f3n no resulta viable.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n sostuvo que solo corresponde anular una decisi\u00f3n judicial cuando el razonamiento del juez sea absurdo, il\u00f3gico o contradictorio.<\/p>\n<p>El ministro remarc\u00f3 que esta postura no implica convalidar resoluciones arbitrarias ni dejar sin protecci\u00f3n los derechos de la v\u00edctima o del Ministerio P\u00fablico Fiscal. Sin embargo, se\u00f1al\u00f3 que esos cuestionamientos deben tramitar por las v\u00edas ordinarias previstas por la ley, especialmente ante el Tribunal de Revisi\u00f3n.<\/p>\n<p>Para Panseri, la suspensi\u00f3n del juicio a prueba no clausura el proceso, sino que posterga su finalizaci\u00f3n. Por eso, no habilita la v\u00eda extraordinaria ante el STJ. Admitir lo contrario \u2014advirti\u00f3\u2014 afectar\u00eda los principios de celeridad, eficacia, inmediaci\u00f3n y econom\u00eda procesal del nuevo sistema penal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes rechaz\u00f3 la presentaci\u00f3n de la querella y sostuvo que la resoluci\u00f3n que concede una probation no es una sentencia definitiva ni equiparable a ella. El doctor Eduardo Panseri coincidi\u00f3 con el rechazo, aunque emiti\u00f3 un voto propio en el que remarc\u00f3 que no toda disconformidad habilita una revisi\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9086,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-9085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-policiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9085"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9087,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9085\/revisions\/9087"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}