El ministro de Defensa, Carlos Presti, orden\u00f3 al jefe de la fuerza, almirante Juan Carlos Romay, avanzar con los Consejos de Disciplina para aplicar la m\u00e1xima sanci\u00f3n. Ya fueron relevados ocho capitanes de corbeta y un suboficial<\/p>\n
Fuentes oficiales de la Armada confirmaron a Infobae que el universo reconstruido hasta ahora comprende 23 beneficiarios: diez militares y trece civiles o personas ajenas a la fuerza. Todo el personal militar alcanzado por las actuaciones fue separado de las funciones que desempe\u00f1aba y qued\u00f3 sometido desde el 16 de septiembre a un procedimiento disciplinario interno. La decisi\u00f3n se termin\u00f3 de sustanciar anoche.<\/p>\n
La precisi\u00f3n modifica la informaci\u00f3n inicial que hab\u00eda circulado sobre nueve efectivos apartados y tambi\u00e9n permite delimitar el alcance de las medidas. La Armada no dispuso todav\u00eda la destituci\u00f3n autom\u00e1tica de los involucrados. Abri\u00f3 una instrucci\u00f3n disciplinaria por una falta considerada \u201cgrav\u00edsima\u201d, dentro de la cual la expulsi\u00f3n de la fuerza aparece como la m\u00e1xima sanci\u00f3n posible.<\/p>\n
En el \u00e1mbito de la Armada consideran que el proceso podr\u00eda terminar con destituciones, pero cada situaci\u00f3n deber\u00e1 ser analizada individualmente y los involucrados tendr\u00e1n derecho a ejercer su defensa. Un abogado militar ya fue designado para conducir la instrucci\u00f3n. A medida que avance el procedimiento se terminar\u00e1n de conformar las autoridades que deber\u00e1n evaluar las pruebas, recibir los descargos y resolver las responsabilidades disciplinarias.<\/p>\n
La decisi\u00f3n cuenta con una instrucci\u00f3n expresa del ministro de Defensa, teniente general Carlos Alberto Presti, que intervino una vez que la investigaci\u00f3n administrativa interna tom\u00f3 dimensi\u00f3n y los responsables de la Armada reunieron los elementos que luego fueron enviados a la Justicia.<\/p>\n
Presti se refiri\u00f3 p\u00fablicamente al caso y busc\u00f3 separar la conducta de los investigados del conjunto de la instituci\u00f3n. \u201cQuiero guardar el alto prestigio de la Armada. La Armada no son esos cuatro, cinco, veinte delincuentes\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
Despu\u00e9s explicit\u00f3 la orden impartida a Romay: \u201cLe he impartido las \u00f3rdenes al jefe de la Armada para que tome las medidas y que con un Consejo de Disciplina, desde el punto de vista militar, pasen ya a ser destituidos\u201d.<\/p>\n
La expresi\u00f3n del ministro establece la orientaci\u00f3n pol\u00edtica con la que Defensa pretende abordar el caso, aunque el resultado formal deber\u00e1 surgir del procedimiento disciplinario. Dentro de la Armada remarcan precisamente esa diferencia: primero debe desarrollarse la instrucci\u00f3n, analizarse la conducta de cada integrante y garantizarse el derecho de defensa. La destituci\u00f3n es uno de los resultados posibles y constituye la sanci\u00f3n m\u00e1s grave dentro del r\u00e9gimen militar.<\/p>\n
El segundo camino es judicial y transcurre de manera independiente. La Armada present\u00f3 el 15 de septiembre una denuncia ante el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N\u00b0 2, a cargo de Sebasti\u00e1n Ramos, para que se investiguen las eventuales responsabilidades penales.<\/p>\n
Presti tambi\u00e9n se refiri\u00f3 en di\u00e1logo con TN a esa v\u00eda. \u201cM\u00e1s all\u00e1 de la Justicia Federal, espero que los encuentren culpables, que devuelvan el dinero y que vayan presos\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
As\u00ed, el caso qued\u00f3 dividido en dos carriles. La Armada debe resolver las responsabilidades disciplinarias de sus integrantes y puede imponer las sanciones previstas por el r\u00e9gimen militar. La Justicia Federal, en cambio, deber\u00e1 determinar si existieron delitos, qui\u00e9nes participaron y qu\u00e9 responsabilidad penal corresponde a cada una de las personas investigadas.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n interna reconstruy\u00f3 pagos irregulares desde 2022
\nLa reacci\u00f3n de la conducci\u00f3n militar es consecuencia de una investigaci\u00f3n iniciada por la propia Armada y que se extendi\u00f3 durante varias semanas hasta reconstruir operaciones realizadas durante m\u00e1s de tres a\u00f1os<\/p>\n
Las primeras se\u00f1ales aparecieron en febrero de 2026, cuando una revisi\u00f3n sobre la liquidaci\u00f3n de enero permiti\u00f3 detectar cinco acreditaciones incorrectas correspondientes a integrantes del Departamento Revista. Una vez detectados los pagos, el dinero fue devuelto.<\/p>\n
En ese momento no hab\u00eda elementos suficientes para establecer que las inconsistencias formaban parte de un mecanismo deliberado. Tampoco exist\u00edan indicios que vincularan personalmente al entonces jefe del Departamento Revista, capit\u00e1n de Nav\u00edo Contador Ariel Baltasar Atanasoff.<\/p>\n
Las irregularidades iniciales llevaron, sin embargo, a reforzar los controles. En marzo se modific\u00f3 parte del circuito administrativo: Tesorer\u00eda pas\u00f3 a encargarse de la tramitaci\u00f3n de las acreditaciones ante el Banco de la Naci\u00f3n Argentina y Contabilidad comenz\u00f3 a realizar de manera independiente la conciliaci\u00f3n de la cuenta utilizada para pagar los haberes.<\/p>\n
La decisi\u00f3n permiti\u00f3 separar la liquidaci\u00f3n, la orden de acreditaci\u00f3n y el control posterior de los movimientos bancarios.<\/p>\n
El punto de inflexi\u00f3n ocurri\u00f3 en agosto. Nuevas revisiones de per\u00edodos anteriores permitieron detectar pagos que no ten\u00edan respaldo en los haberes liquidados y, entre ellos, acreditaciones realizadas a Mar\u00eda del Carmen Prieto, esposa de Atanasoff.<\/p>\n
Fue el primer elemento que vincul\u00f3 personalmente al jefe del Departamento Revista con las operaciones bajo an\u00e1lisis. Atanasoff fue relevado preventivamente de manera inmediata, se resguardaron los equipos inform\u00e1ticos empleados para preparar los archivos enviados al Banco Naci\u00f3n y se dispuso una revisi\u00f3n integral hacia per\u00edodos anteriores.<\/p>\n
Entre el 20 de agosto y el 14 de septiembre, la Armada reconstruy\u00f3 la operatoria, obtuvo informaci\u00f3n adicional del Banco Naci\u00f3n y abri\u00f3 actuaciones administrativas de acuerdo con el Reglamento de Actuaciones Administrativas Militares.<\/p>\n
El resultado fue considerablemente mayor que las primeras anomal\u00edas.<\/p>\n
La revisi\u00f3n determin\u00f3 que entre julio de 2022 y enero de 2026 se hab\u00edan producido 645 acreditaciones indebidas a 23 beneficiarios por $981.148.567,88. El n\u00famero es el monto hist\u00f3rico comprobado por la investigaci\u00f3n interna y posteriormente incorporado a la denuncia penal.<\/p>\n
Fuentes de alto nivel de la Armada ratificaron adem\u00e1s a Infobae que esa es la cifra respaldada por la documentaci\u00f3n reunida hasta ahora. Otras estimaciones superiores que circularon p\u00fablicamente no forman parte de la cuantificaci\u00f3n efectuada por la investigaci\u00f3n interna que deriv\u00f3 en la denuncia judicial.<\/p>\n
El dinero surg\u00eda de pagos bloqueados antes de su devoluci\u00f3n al Tesoro
\nLa pesquisa permiti\u00f3 tambi\u00e9n entender de qu\u00e9 manera se generaban los fondos utilizados para realizar los pagos.<\/p>\n
La maniobra aprovechaba el per\u00edodo existente entre el cierre de la liquidaci\u00f3n mensual y el env\u00edo definitivo del archivo de acreditaciones al Banco Naci\u00f3n.<\/p>\n
Despu\u00e9s de confeccionarse una liquidaci\u00f3n pueden existir pagos que originalmente estaban previstos pero que finalmente deben bloquearse por distintas razones: una baja, un retiro, el fallecimiento de un integrante de la fuerza o un error detectado durante los controles.<\/p>\n
Cuando eso ocurre, ese dinero ya no debe ser transferido al destinatario inicialmente previsto. Los fondos que finalmente quedan disponibles deben ser reingresados posteriormente a la Tesorer\u00eda General de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n estableci\u00f3 que parte de esos recursos era aprovechada antes de la devoluci\u00f3n para realizar las acreditaciones irregulares.<\/p>\n
Hab\u00eda b\u00e1sicamente dos mecanismos.<\/p>\n
En algunos casos se aumentaba de manera transitoria el monto correspondiente a una persona determinada. En otros se incorporaba directamente un pago para el cual no exist\u00eda ninguna liquidaci\u00f3n de haberes que pudiera justificarlo.<\/p>\n
Las modificaciones se realizaban despu\u00e9s de los controles ordinarios y antes del env\u00edo definitivo de los archivos al Banco Naci\u00f3n. Eso permit\u00eda incluir los pagos cuestionados dentro de un volumen mensual superior a las 24.000 acreditaciones correspondientes al personal de la Armada.<\/p>\n
El sistema ten\u00eda adem\u00e1s una instancia posterior que dificultaba la detecci\u00f3n.<\/p>\n
Despu\u00e9s de confeccionarse el archivo destinado al banco, los registros modificados pod\u00edan ser restituidos a sus valores anteriores. Como consecuencia, la transferencia efectivamente recibida por un beneficiario pod\u00eda no coincidir con el monto que luego aparec\u00eda en su recibo de haberes dentro del sistema.<\/p>\n
La diferencia qued\u00f3 expuesta cuando los investigadores comenzaron a comparar las distintas fuentes de informaci\u00f3n: las liquidaciones originales, los recibos publicados, las diferentes versiones de los archivos confeccionados para pagar y las confirmaciones bancarias.<\/p>\n
La evidencia reunida tiene un elemento especialmente relevante para la investigaci\u00f3n: las acreditaciones se hicieron mediante transferencias bancarias a cuentas a nombre de los respectivos beneficiarios. Por eso fue posible vincular los pagos cuestionados con personas concretas y contrastarlos con los haberes que leg\u00edtimamente deb\u00edan percibir.<\/p>\n
La pesquisa cont\u00f3 tambi\u00e9n con informaci\u00f3n extra\u00edda de los equipos inform\u00e1ticos preservados por la Armada, registros enviados por el Banco Naci\u00f3n y las actuaciones administrativas desarrolladas despu\u00e9s de detectar el mecanismo.<\/p>\n
Cuatro de los 23 beneficiarios no ten\u00edan relaci\u00f3n laboral ni funcional con la Armada. En conjunto recibieron 184 acreditaciones por $434.200.718,04, equivalentes al 44,25% del total hist\u00f3rico reconstruido.<\/p>\n
Mar\u00eda del Carmen Prieto fue la mayor beneficiaria individual. Seg\u00fan consta en la denuncia a la que accedi\u00f3 Infobae, recibi\u00f3 46 acreditaciones por $152.259.495,86. Prieto es esposa de Atanasoff.<\/p>\n
Dami\u00e1n Andr\u00e9s Santana recibi\u00f3 47 acreditaciones por $99.496.225,47 y Amalia Cristina D\u00edaz registr\u00f3 46 pagos por $91.978.048,38. La documentaci\u00f3n de la Armada identifica a los cuatro receptores externos como personas que no ten\u00edan relaci\u00f3n funcional con la instituci\u00f3n.<\/p>\n
Las actuaciones administrativas atribuyen a Atanasoff un papel central.<\/p>\n
Seg\u00fan la documentaci\u00f3n interna a la que accedi\u00f3 Infobae, el entonces jefe del Departamento Revista manifest\u00f3 durante la investigaci\u00f3n que conoc\u00eda los pagos realizados a las personas ajenas a la Armada, que las acreditaciones se hac\u00edan manualmente, que \u00e9l defin\u00eda los beneficiarios y los importes y que ejecutaba personalmente las operaciones.<\/p>\n
El informe interno agrega un elemento de especial importancia: Atanasoff manifest\u00f3 que ese mecanismo ten\u00eda como finalidad favorecer econ\u00f3micamente no solamente a los beneficiarios externos, sino tambi\u00e9n a las restantes 19 personas pertenecientes a la Armada alcanzadas por la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Ese dato conecta su declaraci\u00f3n administrativa con el conjunto de los 23 beneficiarios identificados.<\/p>\n
La Justicia Federal y la Armada deber\u00e1n determinar responsabilidades individuales
\nLa investigaci\u00f3n reconstruy\u00f3 adem\u00e1s situaciones particulares dentro de la fuerza.<\/p>\n
El capit\u00e1n de Corbeta Contador Roberto Eduardo Castro aparece en la denuncia por haber recibido, durante determinados per\u00edodos, haberes en la Argentina en simult\u00e1neo con los que percib\u00eda mientras estaba destinado en el exterior.<\/p>\n
La situaci\u00f3n result\u00f3 significativa porque el sistema identifica autom\u00e1ticamente al personal destinado fuera del pa\u00eds y lo excluye de los archivos utilizados para pagar haberes localmente. La investigaci\u00f3n sostuvo que esos pagos s\u00f3lo pudieron concretarse mediante la incorporaci\u00f3n de registros por fuera del proceso autom\u00e1tico.<\/p>\n
Tambi\u00e9n fueron detectadas acreditaciones a Luana Magal\u00ed Piedigrossi, esposa de Castro, durante per\u00edodos en los que estaba de licencia sin goce de haberes.<\/p>\n
Otros integrantes aparecen en las actuaciones como perceptores de sumas posteriormente restituidas.<\/p>\n
Los capitanes de Corbeta Contadores Ariel Vicente Gallo, Roberto Eduardo Castro, Cristian Sebasti\u00e1n Lobato y Juan Carlos Barrios realizaron transferencias a la cuenta operativa del Servicio Administrativo Financiero por importes percibidos en exceso con los haberes correspondientes a enero de 2026.<\/p>\n
Tambi\u00e9n efectuaron devoluciones los capitanes de Corbeta Gerardo Horacio Heredia, Anabela Alejandra Farias y Math\u00edas Agust\u00edn Pieroni. Los tres transfirieron el 11 de septiembre la totalidad de las sumas que hab\u00edan recibido indebidamente.<\/p>\n
La existencia de un cobro indebido no determina por s\u00ed sola el grado de responsabilidad de cada perceptor. Tanto la investigaci\u00f3n disciplinaria como la causa federal deber\u00e1n establecer qu\u00e9 conocimiento ten\u00eda cada uno sobre el origen de las acreditaciones y qu\u00e9 intervenci\u00f3n pudo haber tenido en el mecanismo.<\/p>\n
Hasta el momento de formularse la denuncia hab\u00edan sido restituidos $42.574.267,63. Por eso, del monto hist\u00f3rico de $981.148.567,88, permanec\u00eda una diferencia de $938.574.300,25.<\/p>\n
La Armada aclar\u00f3 desde el inicio que las devoluciones posteriores no modifican el volumen hist\u00f3rico de las acreditaciones detectadas. Permiten \u00fanicamente establecer cu\u00e1nto dinero fue recuperado y cu\u00e1nto permanec\u00eda pendiente al momento de llevar el caso a la Justicia.<\/p>\n
El 15 de septiembre, una vez reunidos los elementos t\u00e9cnicos, bancarios y administrativos, la denuncia fue presentada por el capit\u00e1n de Nav\u00edo Contador Carlos Alberto Castro Maggio, jefe de Administraci\u00f3n Financiera de la Armada.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n puso a disposici\u00f3n de la Justicia informes t\u00e9cnicos, documentaci\u00f3n bancaria, planillas con las inconsistencias, declaraciones administrativas y registros inform\u00e1ticos. La Armada tambi\u00e9n ofreci\u00f3 los equipos preservados y cualquier otro soporte requerido por el juzgado.<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente lleg\u00f3 la reacci\u00f3n disciplinaria.<\/p>\n
Romay resolvi\u00f3 apartar de sus cargos a todo el personal militar alcanzado por las actuaciones y dio inicio a la instrucci\u00f3n por una falta grav\u00edsima.<\/p>\n
La Armada ya design\u00f3 a un abogado militar para conducir esta primera etapa del procedimiento. Los involucrados podr\u00e1n contar con defensores y presentar las pruebas y explicaciones que consideren pertinentes. Posteriormente deber\u00e1 completarse la estructura disciplinaria encargada de evaluar las actuaciones y resolver las sanciones.<\/p>\n
La m\u00e1xima pena posible dentro de ese camino es la destituci\u00f3n.<\/p>\n
La secuencia institucional qued\u00f3 as\u00ed definida: la propia Armada detect\u00f3 las anomal\u00edas, reforz\u00f3 los controles, reconstruy\u00f3 operaciones que se remontaban a 2022, apart\u00f3 preventivamente al responsable del \u00e1rea, preserv\u00f3 la evidencia, realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n administrativa, present\u00f3 el caso ante la Justicia y finalmente inici\u00f3 el proceso disciplinario sobre sus propios integrantes.<\/p>\n
La fuerza sostiene que la respuesta busca evitar que la conducta de un grupo de miembros comprometa el prestigio de una instituci\u00f3n integrada por alrededor de 24.000 personas.<\/p>\n
La cantidad precisa de militares alcanzados tambi\u00e9n qued\u00f3 ahora delimitada con mayor claridad. Fuentes oficiales de la conducci\u00f3n de la Armada indicaron a Infobae que son diez los efectivos comprendidos en las actuaciones disciplinarias, mientras que los restantes beneficiarios identificados son civiles o personas que no integran la fuerza.<\/p>\n
El resultado del proceso no est\u00e1 formalmente decidido. La instrucci\u00f3n disciplinaria comenz\u00f3 esta semana y debe analizar cada caso. Pero tanto Defensa como la conducci\u00f3n naval dejaron definida la orientaci\u00f3n con la que pretenden avanzar.<\/p>\n
Presti pidi\u00f3 que se adopten las m\u00e1ximas medidas dentro de la instituci\u00f3n. La Armada apart\u00f3 a todos los militares alcanzados. Y en paralelo, la Justicia Federal deber\u00e1 determinar las responsabilidades penales por un esquema que durante m\u00e1s de tres a\u00f1os permiti\u00f3 desviar casi $1.000 millones mediante modificaciones introducidas en el circuito utilizado para pagar los salarios.<\/p><\/div>\n
El ministro de Defensa, Carlos Presti, orden\u00f3 al jefe de la fuerza, almirante Juan Carlos Romay, avanzar con los Consejos de Disciplina para aplicar la m\u00e1xima sanci\u00f3n. Ya fueron relevados ocho capitanes de corbeta y un suboficial La conducci\u00f3n de la Armada Argentina apart\u00f3 de sus funciones a diez militares involucrados en las actuaciones por […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15508,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-15507","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15507"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15509,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15507\/revisions\/15509"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiokissnoticias.com.ar\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}